平成１７年３月２６日に高崎市内と榛名町の烏川で稚魚放流を開始した「今年のアユ放流」も、５月６日に最後の放流を終了し、河川内でのアユ成育を見守る状態となっています。今年の放流量は6,172kgで、平均体重は約9.5ｇですから約65万尾のアユ稚魚が烏川・碓氷川・鏑川の３河川に放流されています。冷水病の発生がなく、カワウの飛来による食害の影響がなければ「すごい量」です。

河川の場所、養殖業者、放流日ごとの状況は別紙のとおりです。でも、放流されたアユはその場所で居付き、成長しているとは限らず、落ち着ける場所を求めて移動するので、放流一覧表は放流時点におけるアユの生息状況を示しているだけなので、ご注意下さい。　H17鮎放流表(放流場所別）　　H17鮎放流表（業者、地区別）

一昨年に決めた、冷水病の症状が発生する前に解禁にして釣ってもらおうという方針は継続し、６月４日（土）に解禁することが理事会で決まりました。

土曜日は都合が悪い、会社が休みでないとの声もあり、日曜日に解禁との意見も理事の中であったようですが、平成１７年１月の総代会で、既に６月第１土曜日での解禁との発言も出ていたこともあり、今年は６月４日の土曜日で決定とのことです。ただ解禁時間は、例年と異なり「未明」になりました。

上州漁協では群馬県の指導に従い、放流したアユ稚魚はすべて冷水病に感染していなことを群馬県水産試験場が確認した養魚場から購入して放流しましたが、その特徴は次のとおりです。

１、放流魚すべてが人工産アユ稚魚です。
２、放流時の稚魚の大きさは「平均体重で9.5ｇ」くらいで、体長は大きな魚は14cm、小さなものでも8cmほどありました。
３、鏑川は放流魚すべてが「福島県熊田養魚場」の「海産系アユ」です。これは、昨年９月中旬まで順調に釣れた結果を評価した、
　　鏑川水系の地区理事の強い要望が理事会で承認されたものです。
４、烏川・碓氷川は「県内産人工種苗」のみの放流結果となりました。成熟の遅い海産系種苗の放流も望まれるところですが、
　　種苗の予約（契約）の関係で実現しなかったとのことです。

現在の釣り場は、自然繁殖による個体数の増加だけでは釣り人の要望に応えきれず、漁協の増殖放流により何とか魚影が維持されています。特にアユについては、上州漁協管内では基本的に１００％放流の成果です。

放流後のアユ稚魚については、冷水病の発生とカワウの食害という、漁協の手に余る原因で減耗があり、年によってはうまくアユが釣れない状況も生まれています。しかし、地区の釣り人で構成されている漁協は「なんとか良い釣り場をつくろう」と役員がボランティアで放流をして、がんばっています。

アユ解禁となり、その結果で、釣りへ行った人達は色々なことを感じると思います。漁協に対する評価で「釣れないからダメだ」と悪口を聞きますが、「ダメなら、どのようにすればよいか」の提言をして下さい。「漁協の悪口」を言っているだけでは、釣り場は変わりません。

これからの釣り場を作るためには、釣り人が要望・意見をきちんと漁協に伝えることと、意欲のある地域の釣り人が漁協に加入して「放流と監視」を自ら担当することが必要です。

今年は延べ２１回ものアユ稚魚放流を実施することとなりましたが、そのすべての放流を計画して、養魚場から放流場所まで活魚運搬車を運転し、放流作業を監督するという「大変な気苦労を感じながら労力を提供した」高崎地区の星野幸也放流部長（理事）と淡島敏彦理事、安中地区の伊藤友一理事に対して、漁協の地区役員として、釣り人の一人として謝意を表したいと思います。

放流と一口に言いますが、アユの場合、その計画・実行は河川ごとの水量や水温の上昇などに合わせて実施しなければいけないので「かなりの知識・情報」を勘案し、「今までの経験で得たノウハウ」を駆使しなければ「良いアユ稚魚放流」は実現しません。

上州漁協では、「星野放流部長と淡島理事」が放流を計画し、伊藤理事と共に作業全体を管理し、自ら放流作業を実施しているから「上州漁協のアユ放流が実現」できています。その熱意と放流に費やす時間と体力・気力は４０歳代の私から見ても「すごいもの」があります。

もし「お前が６０歳代の３人の替わりをするんだよ！」と言われれば、監視と放流作業のためにボランティア的に「年間５０回以上」河川・湖沼を廻っている「地区役員」である私でも、平日の放流などのために仕事を休む関係などもあり、躊躇するものがあります。

「釣り場」の維持はこのような「自分が放流をやらなければ、魚影を維持出来ない」という強い思いを持つ、釣り人の代表である漁協役員がボランティアとして組合活動をしているから成り立っているのです。